Voici une information surprenante et inattendue, qui fait le tour du web. Si, lors du procès opposant Oracle à Google, le jury populaire s'est dit incapable de trancher certaines questions, il n'en a pas été de même pour le juge William Alsup, qui connaît fort bien l'informatique et même le développement.
Il ne code pas en Java, mais avec d'autres langages, et cela ne l'a absolument pas empêché de comprendre de quoi il retourne. C'est ainsi qu'il a réfuté l'argument de copie de code à propos de la fonction rangeCheck, à la grande surprise de l'avocat d'Oracle.
William Alsup a alors déclaré à l'avocat qu'il avait de nombreuses fois codé des fonctions équivalentes, que c'est un travail très simple, et qu'en l'occurrence la copie des neuf lignes de code incriminées ne pouvait être qu'un accident.
Source : www.law.com
