Rançongiciel Petya : les explications et conseils d’action de Vladimir Kolla, responsable de la Practice Sécurité chez l’ESN NetXP.
Hier, en début d’après-midi, de nombreux postes de travail et quelques serveurs se sont retrouvés bloqués, chiffrés par un nouveau rançongiciel (ransomware) qui pourrait être apparenté à Petya, déjà connu.
Vecteur d’infection
Contrairement au ver WannaCry qui se contentait d’infecter les cibles accessibles avec le protocole de partage de fichiers de Microsoft, SMB, cette fois-ci, il semblerait qu’une campagne de phishing soit à l’origine de l’infection avec parmi les sources identifiées, l’adresse mail wowsmith123456@posteo.net .
Cela demande encore confirmation, mais l’infection débuterait par une classique pièce jointe Office (myguy.xls, Order-20062017.doc…) exploitant la vulnérabilité CVE-2017-0199 et dans des fichiers RTF.
CVE-2017-0199
RTF (Rich Text Format) est un vieux format de document de Microsoft, toujours supporté par Word mais avec la particularité d’être, un peu comme HTML, un langage de mise en forme, contenant du texte, des images…
Voici un exemple simpliste de document RTF affichant « NetXP » :
{\rtf1\ansi\deff0
{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red255\green0\blue0;}
NetXP\line
}
La vulnérabilité, découverte par FireEye en début d’année et corrigée en avril, permet de contourner le mode protégé d’Office (mode protégé), non pas en exécutant une macro, mais en permettant d’activer un objet OLE, directement à l’ouverture du document, sans la moindre alerte. Il devient alors possible de faire appel à un objet OLE allant télécharger quelque chose sur Internet et c’est ce que fait ce nouveau ver : il va télécharger un fichier HTA pour HTML Application, permettant d’exécuter le vrai code malveillant et ainsi de prendre le contrôle de l’ordinateur.
De nombreux outils ont fait leur apparition, permettant de créer son propre document malveillant exploitant cette vulnérabilité :
- Ici, sur github
- Dans MetaSploit : exploit/windows/fileformat/officewordhta
Pour faire simple : l’utilisateur ouvre un document Word ou Excel envoyé en pièce jointe d’un mail, sans aucune alerte ni blocage, Word ou Excel va télécharger le fichier HTA sur un des sites ci-dessous, puis l’exécuter.
Pivot
Une fois le poste infecté, après certaines étapes non encore identifiées, le ver essaie de se propager sur le réseau (pivot latéral).
Incorporant des morceaux de l’outil Mimikatz, il est capable de récupérer des éléments d’authentification en mémoire et de les réutiliser avec le protocole de gestion Microsoft WMI pour s’exécuter sur une autre cible (lire ce tweet).
Parmi les chaines de caractères présentes dans le ver, on peut trouver des lignes de commande WMIC avec les paramètres permettant l’exécution à distance, authentifiée :
-d C:\Windows\System32\rundll32.exe “C:\Windows\%s”,#1
wbem\wmic.exe
%s /node:”%ws” /user:”%ws” /password:”%ws” process call create “C:\Windows\System32\rundll32.exe \”C:\Windows\%s\” #1 \\%s\admin$ \\%ws\admin$\%ws
Il incorpore également l’outil de Microsoft « Sysinternals PsExec » pour tenter de progresser sur le réseau, tout comme nous l’utilisons parfois lors d’audits.
Enfin, il semblerait qu’il tente d’exploiter la vulnérabilité sur le protocole de partage de fichier de Microsoft « SMB », déjà exploitée par le rançongiciel de mars (WannaCry) et donc corrigée par le bulletin MS17-010.
Par contre, toujours pas d’information sur une possible élévation de privilège local ou un contournement de l’UAC ni sur la présence d’une « time bomb ».
Time bomb ?
Bien que non encore confirmé, l’apparition en même temps sur de nombreux ordinateurs d’entreprises différentes laisse penser à la présence d’une « time bomb », c’est-à-dire l’infection de la cible mais la mise en sommeil de la charge active jusqu’à la date fatidique de l’activation.
Ce point reste donc à confirmer ou infirmer.
« Kill Switch »
Les exemples du virus analysés cherchent la présence d’une librairie dans le répertoire c:\windows, indiquant que la cible est déjà compromise.
A lire ici et ici.
Je n’ai pas trouvé de façon sûre ce nom, mais il semblerait que cela soit c:\windows\core.dll ou c:\windows\perfc.dat ou C:\windows\perfc
C’est étrange que le nom soit en dur dans le code et ne soit pas lié à l’environnement infecté.
Il serait envisageable de déployer en urgence (par GPO par exemple) des fichiers vides nommés comme ci-dessus pour parer à toute infection supplémentaire, mais je doute que cela soit efficace très longtemps.
Bitcoins
Le portefeuille Bitcoin des criminels est celui-ci.
A cet instant, les criminels ont récupéré 3.155 bitcoins, c’est-à-dire 6680 euros
IoC
Voici quelques adresses IP liées à ce virus. Il peut être intéressant de regarder dans ses logs Proxy et Firewall si des accès ont été réalisés :
185.165.29.78
84.200.16.242
111.90.139.247
95.141.115.108 (Correspondant au domaine french-cooking.com )
Certains mails seraient envoyés depuis l’adresse suivante : wowsmith123456@posteo.net
Le Github de « Vulners Team » inclut un certain nombre d’autres éléments techniques.
A lire aussi : Cyberattaque mondiale : un site web ukrainien est l’une des sources de l’infection, selon Kaspersky
Cyberattaque mondiale : comment se protéger ?
